Positive Thinking: 7 Easy Ways to Improve a Bad Day

"Don't let a bad morning ruin your entire day. Use these mental tricks to change your momentum.
Positive Thinking Hot Air Balloon
 
5,768
Share
Had a lousy morning? Things looking grim?
Not to worry. The rest of your day need not be a disaster. It can in fact become one of your best, providing you take these simple steps:
1. Remember that the past does not equal the future.
There is no such thing as a "run of bad luck." The reason people believe such nonsense is that the human brain creates patterns out of random events and remembers the events that fit the pattern.
2. Refuse to make self-fulfilling prophesies. 
If you believe the rest of your day will be as challenging as what's already happened, then rest assured: You'll end up doing something (or saying) something that will make sure that your prediction comes true.
3. Get a sense of proportion.
Think about the big picture: Unless something life-changing has happened (like the death of a loved one), chances are that in two weeks, you'll have forgotten completely about whatever it was that has your shorts in a twist today.
4. Change your threshold for "good" and "bad."
Decide that a good day is any day that you're above ground. Similarly, decide that a bad day is when somebody steals your car and drives it into the ocean. Those types of definitions make it easy to be happy–and difficult to be sad.
5. Improve your body chemistry.
Your body and brain are in a feedback loop: A bad mood makes you tired, which makes your mood worse, and so forth. Interrupt the pattern by getting up and moving around.  Take a walk or eat something healthy.
6. Focus on what's going well.
The primary reason you're convinced it's a bad day is that you're focusing on whatever went wrong. However, for everything going badly, there are probably dozens of things going well.  Make list, and post it where it's visible.
7. Expect something wondrous.
Just as an attitude of doom and gloom makes you see more problems, facing the future with a sense of wonder makes you alive to all sorts of wonderful things that are going on, right now, everywhere around you."

Fonte e imagem: http://www.inc.com/geoffrey-james/positive-thinking-7-easy-ways-to-improve-a-bad-day.html?sf4721845=1

Do nascimento à morte o que mais conta é a classe social

Em Washington D.C. entre o mais rico dos habitantes e o mais pobre há 18 anos de diferença na esperança média de vida (Scott Olson/AFP)

in Jornal Público, 04.03.2012
Por Catarina Gomes

"Michael Marmot veio ao Portugal em crise relembrar que por cada 1% na subida da taxa de desemprego, os suicídios crescem 0,8%. A boa notícia é que descem as mortes por acidentes de viação, ironiza. Viagem ao mundo das desigualdades na saúde com muito humor negro

Já não soa a surpreendente dizer que a esperança média de vida de uma mulher no Zimbabwe é de 42 anos e a de uma japonesa é de 80 anos, uma diferença de 38 anos, portanto. Ou que um queniano morre em média aos 47 anos e um sueco pode chegar contar aos 82, enuncia Michael Marmot, professor catedrático em Epidemiologia e Saúde Pública e director do Instituto Internacional para a Sociedade e Saúde na University College de Londres.

Mas e se o universo de que falamos for antes uma das zonas mais ricas de Londres, Westminster? Isso mesmo, o sítio onde fica o Parlamento britânico "e onde vivem muitos políticos e pessoas ricas". Pois nesta área geográfica, a diferença entre o mais rico e o mais pobre dos habitantes é de 17 anos. Não é preciso, por isso, apanhar um avião para África. "Eu faço este percurso de bicicleta em cerca de 25 minutos", disse o inglês Michael Marmot, na semana passada, perante uma plateia de profissionais de saúde no Instituto Nacional de Saúde Ricardo Jorge, em Lisboa.

"É um mito pensar que a Europa é uma região rica e não tem estes problemas. Há grandes desigualdades entre as pessoas, dentro dos países". E esta não é uma particularidade de Inglaterra, é possível encontrar o mesmo fenómeno, por exemplo, numa simples viagem de metro na capital norte americana, continua. Em Washington D.C. entre o mais rico dos seus habitantes e o mais pobre distam 18 anos de diferença em esperança média de vida, explicita o académico. Este tipo de desigualdades sociais que se reflectem na mortalidade e no estado de saúde das pessoas são tão transversais e tão permanentes que "até na igualitária Suécia há um estudo que mostra que há diferenças entre um detentor de um doutoramento e o de um mestrado, o doutorado tem maior esperança de vida".

A ideia de que o grupo social a que se pertence é determinante em termos de saúde é uma verdade que Michael Marmot foi encontrar no mais insuspeito dos grupos: os funcionários públicos britânicos, numa investigação que ficou famosa em Inglaterra, publicada na revista científica Lancet em 1991. Falando ao PÚBLICO após a conferência, disse que "não estamos aqui a falar de pobreza, todos eles têm emprego, casa, uma vida com alguma dignidade". Mas ainda assim encontrou maiores taxas de mortalidade entre os funcionários públicos do final da escala comparados com os do topo.

O que este estudo veio desmentir foi a ideia de senso comum de que as funções de maior responsabilidade trazem consigo mais stress e por isso mais doença cardiovascular, por exemplo, explicou. Pelo contrário, o que se constata é que é determinante o grau de autonomia que se tem no trabalho.

Nas investigações deste tipo chega-se à conclusão de que "o exemplo típico do trabalho com os níveis mais altos de stress é aquele em que a pessoa tem que fazer sempre as mesmas coisas da mesma forma e não tem qualquer controlo sobre o que faz, só tem que o fazer", ou seja, há mais stress, por exemplo num operário de uma fábrica, "que tem que pedir para ir à casa de banho, só tem que se fazer o que lhe é dito, não tem qualquer controlo sobre o seu trabalho", do que num administrador público de topo. Este "sabe que o que está a fazer é importante, há realização profissional. É um trabalho exigente mas tem mais controlo sobre o seu trabalho".

Marmot, que também esteve na Universidade do Algarve, tem dedicado o seu trabalho de pesquisa dos últimos 35 anos ao tema das desigualdades em saúde. E o que fez perante este auditório cheio de pessoas ligadas à saúde foi transportá-los ao longo de uma espécie de viagem ao mundo das desigualdades na saúde, que começa desde o nascimento e só termina até na morte. Com muito humor negro à mistura.

O pobre burro fica burro

Comece-se então nos primeiros anos de vida. Um estudo britânico de 2003 avaliou o desenvolvimento cognitivo de crianças dos 22 meses aos 10 anos, acompanhando o percurso de quatro tipos de crianças. Imaginemos que estamos a falar apenas de quatro crianças, para que se perceba: há duas que aos 22 meses pontuaram baixo na escala de desenvolvimento cognitivo, uma destas era originária de uma família de baixo estatuto socioeconómico e outra de um alto; e outras duas crianças que, no início de vida, estão nos valores mais altos do desenvolvimento cognitivo, mas uma é de um baixo estrato social e outra de alto. O que acontece a estas quatro crianças quando crescem? A criança com baixo desenvolvimento cognitivo de uma família rica recupera esse atraso, já aquela que tinha tido o mesmo baixo ponto de partida mantém-se ao mesmo nível. Nos dois meninos a quem foi identificado alto nível cognitivo, o da família pobre desce de desempenho intelectual à medida que avança na idade, o que cresceu num lar rico mantém o seu desempenho alto. O professor resume da seguinte forma este estudo: "Se se for pobre e burro fica-se burro, se se for burro e rico recupera-se. É a prova de que os genes não definem o destino e que a envolvência social é determinante e que o social potencia o biológico".Tomando depois como referência apenas dois elementos que afectam o desenvolvimento infantil sai reforçada a ideia da desigualdade social, continuou o académico. Logo à nascença, as crianças que nascem em famílias mais desfavorecidas têm maior probabilidade de terem mães com depressão pós-parto (cerca de 20%), número que não chega aos 10% no caso de famílias de estrato social mais elevado, revelam dados britânicos oficiais do Departamento da Criança, Escolas e Famílias de 2003-04 que citou. Um pouco mais velhinhos, aos três anos, cerca de 75% dos pais de famílias com estatuto socioeconómico mais alto lêem aos seus filhos todos os dias, uma prática que as estimula em termos cognitivos, número que desce para os cerca de 40% nos lares mais desfavorecidos.

E se estivermos a falar já da vida activa? E aqui Marmot mostrou um gráfico com uma escala que relaciona o grau de saúde mental com o tipo de vínculo laboral que se tem - dos que trabalhavam sem contrato, aos que têm trabalho temporário, aos que têm contrato e termo e os que estão integrados nos quadros. O estado de saúde mental é muito pior entre os que têm formas de trabalho mais precárias e alcança os melhores níveis entre os trabalhadores com estabilidade laboral. A leitura óbvia será a de que a precariedade laboral é causa de piores níveis de saúde mental, verdade?. "Sabem como é que um grupo de economistas a quem mostrei este gráfico o leram? Disseram que era prova que as pessoas com pior saúde mental estavam a entrar para trabalhos mais precários". E neste momento, como em tantos outros, arrancou gargalhadas à plateia.

Ao Portugal em crise, Marmot veio relembrar que "está provado que o aumento em 1% da taxa de desemprego faz subir em 0,8% a taxa de suicídios e 0,8% a de homicídios. O desemprego leva ao suicídio e a matar outras pessoas". Mas, também é verdade, continuou, que as mortes por acidentes de viação descem 1,4%," circula-se menos porque há menos dinheiro para a gasolina", ironizou. "Se fizermos as contas e quisermos ser cínicos podemos chegar à conclusão que a coisa fica quase ela por ela", concluiu Marmot.

Fumar mata

O professor não se limita a trazer números. O seu tom vai além do académico, assume na sua conferência o papel de porta-voz da uma mensagem que quer fazer passar: "Ouve-se os ministros das finanças dizerem que este é o preço para manter a inflação baixa". "E se a frase fosse antes "o preço de manter a inflação baixa é matar pessoas"- "isto devia ser o mais importante do debate, não é só olhar para alguns números". Para Michael Marmot "devíamos avaliar todas as políticas pelo impacto que estas terão na saúde" porque, ao fim ao cabo,"o que é que pode ser mais importante do que a vida que se pode ter?".E na saúde tudo tem a ver com expectativas, disse ao PÚBLICO. Tomemos como exemplo os fumadores. As maiores taxas de fumadores encontram-se entre os mais pobres e esta é uma causa objectiva que está na origem de maior doença, o cancro do pulmão, por exemplo. "Temos que lidar não apenas com as causas da doença, mas com as causas das causas". Por que é que quanto menos educação mais se tende a fumar"? As razões dá-as em forma de um estudo que pensa ser exemplar. "Houve um estudo britânico que foi estudar mães solteiras, viviam em situações de pobreza e quase todas fumavam". A conclusão subjacente ao estudo era a de que "fumar era a única coisa que faziam para si mesmas. Os miúdos gritavam, faziam barulho, o que é que elas faziam? Acendiam um cigarro, era uma estratégia de lidar com a situação".

Pobres e ricos em Glasgow

Marmot fala de outro estudo que diz que na saúde tudo tem a ver com a forma como se olha para o futuro. "Quem valoriza está disposto a fazer sacrifícios para ganhos futuros. Se não se acha que se tem futuro há menos incentivo a fazer sacrifícios hoje para um futuro que não se sabe se tem". Querem outro exemplo? Michael Marmot providencia. Na parte mais pobre da cidade escocesa de Glasgow há uma diferença de esperança de vida de 28 anos entre os homens, comparando os habitantes das partes mais ricas em relação às mais pobres, "a esperança média de vida entre os homens mais pobres é de 54 anos, é menos oito anos do que a média indiana para homens, que é 62".

"Num encontro onde apresentei estes dados veio uma pessoa ter comigo e disse que vivia na parte mais rica de Glasgow mas que tinha um amigo que vivia na parte pobre que lhe tinha dito que não fez absolutamente nada para vir a ter reforma". Porquê? "Porque achava que não ia chegar lá. Porque as pessoas perceberam que vão ter vidas duras por que é que hão-de se chatear com a ideia de deixar de fumar? As expectativas que temos na vida têm impacto na saúde".

Agora que já sabemos tudo isto, que pesam na balança da saúde e da morte as circunstâncias em que as pessoas nascem, crescem, vivem, trabalham e envelhecem, que temos provas científicas que dão conta destas diferenças por que falta "vontade política"? Em 2008, no relatório encomendado pelo Governo Trabalhista que ficou conhecido como Marmot Review, deixou as áreas principais que podem e devem ser objecto de acção política tendentes a esbater estas diferenças: o desenvolvimento infantil; a educação e formação ao longo da vida; as condições de emprego; o rendimento; a existência de locais saudáveis e sustentáveis na comunidade; e factores como o tabagismo, o consumo de álcool, a obesidade ou o exercício físico. Em Lisboa, Marmot foi ouvido por um auditório cheio de pessoas ligadas à saúde que o aplaudiram de pé. E a sua mensagem foi: "O que é que pode ser mais importante do que a saúde das pessoas?""

Fonte e imagem:

ANO NOVO de Paulo Varela Gomes

in Cartas do Interior, Jornal Público de 21.01.2011
por Paulo Varela Gomes

"Como é que uma pessoa muda de vida? (voluntariamente, quero dizer).

Mudar de vida implica que, um belo dia, decidamos fazê-lo. Decide-se depois de longa maturação consciente ou semi consciente, mas decide-se num momento, como se ocorresse uma súbita condensação de reflexões ou sentimentos. É por essa razão que é muito raro a decisão de largar uma vida resultar da dor, da fúria, de um acesso de desgosto. Trata-se antes de uma espécie de "ausentamento" ou estranhamento. Perguntamo-nos: mas afinal quem são estas pessoas com as quais trabalhamos há anos? Que sítio é este? Que mulher/marido está aqui à nossa frente? Dá-nos um fastio que nos surpreende. De súbito, tudo mudou dentro de nós: vamos estando aqui neste ponto e, repentinamente, já não estamos. A nossa vida perde então a inocência e portanto damo-nos plena conta dela. De facto, só duas ordens de razões fazem com que a nossa vida desperte para nós: a alegria ou o fastio súbitos de a viver. Não se dá pelo hábito. Dá-se pelo fim do hábito. A vida que levámos até aí parece ter-se tornado a vida de outra pessoa que olhamos à distancia, quase que como perante um actor estranho que, no palco, desempenha um papel que conhecemos bem.

Só depois de termos decidido mudar de vida é que pensamos nas razões dessa decisão. Parece até que estamos a inventá-las para nos podermos justificar racionalmente. Dizemo-nos: a vida que vivemos pode ser substituída com vantagem por outra. Ou escolhemos pensar de forma negativa: não é possível, não é suportável, ficar no mesmo sítio, ver as mesmas pessoas. São frequentemente razões verdadeiras. Mas estavam apagadas ou ausentes da consciência até ao momento em que decidimos mudar.

Mudar de vida significa mudar de trabalho, de companhia, de lugar. Outra coisa é mudar de maneira de viver, ou seja, passar a fazer as coisas de maneira diferente, reagir e pensar de outro modo. Contrariamente à decisão de mudar de vida, este é um processo mais gradual, muito complexo e dependente da formação da vontade - sempre dolorosa ou hesitante. No entanto, estes processos diferentes estão ligados entre si. Em última análise, mudamos de vida, ainda que por vezes sem grande consciência disso, porque queremos mudar de maneira de viver e a vida que levamos parece não no-lo permitir. Podemos observar este problema à luz de uma das mais conhecidas "leis" do desenvolvimento histórico imaginadas por Marx: as mudanças de sistema social só podem ocorrer quando o desenvolvimento das forças produtivas (da economia, da técnica) é entravado pelas relações de produção vigentes (o sistema de propriedade e de poder). Acontece connosco um processo parecido: a vida que deixamos para trás quando decidimos mudar de vida estava a tornar difícil ou impossível vivermos como queremos viver. É por isso que mudamos. É por isso que levamos a cabo, com maior ou menor esforço e estrondo, as nossas revoluções pessoais (e talvez as colectivas). Fazemo-lo porque queremos uma vida nova."

How Yoga Can Wreck Your Body

Danielle Levitt for The New York Times
Members of the Broadway cast of “Godspell” do their flexible best. From left: Uzo Aduba (doing the wheel), George Salazar (extended-hand-to-big-toe pose) and Nick Blaemire (headstand). 
This article is adapted from “The Science of Yoga: The Risks and Rewards,” by William J. Broad, to be published next month by Simon & Schuster. Broad is a senior science writer at The Times.
Editor: Sheila Glaser

"On a cold Saturday in early 2009, Glenn Black, a yoga teacher of nearly four decades, whose devoted clientele includes a number of celebrities and prominent gurus, was giving a master class at Sankalpah Yoga in Manhattan. Black is, in many ways, a classic yogi: he studied in Pune, India, at the institute founded by the legendary B. K. S. Iyengar, and spent years in solitude and meditation. He now lives in Rhinebeck, N.Y., and often teaches at the nearby Omega Institute, a New Age emporium spread over nearly 200 acres of woods and gardens. He is known for his rigor and his down-to-earth style. But this was not why I sought him out: Black, I’d been told, was the person to speak with if you wanted to know not about the virtues of yoga but rather about the damage it could do. Many of his regular clients came to him for bodywork or rehabilitation following yoga injuries. This was the situation I found myself in. In my 30s, I had somehow managed to rupture a disk in my lower back and found I could prevent bouts of pain with a selection of yoga postures and abdominal exercises. Then, in 2007, while doing the extended-side-angle pose, a posture hailed as a cure for many diseases, my back gave way. With it went my belief, naïve in retrospect, that yoga was a source only of healing and never harm.
At Sankalpah Yoga, the room was packed; roughly half the students were said to be teachers themselves. Black walked around the room, joking and talking. “Is this yoga?” he asked as we sweated through a pose that seemed to demand superhuman endurance. “It is if you’re paying attention.” His approach was almost free-form: he made us hold poses for a long time but taught no inversions and few classical postures. Throughout the class, he urged us to pay attention to the thresholds of pain. “I make it as hard as possible,” he told the group. “It’s up to you to make it easy on yourself.” He drove his point home with a cautionary tale. In India, he recalled, a yogi came to study at Iyengar’s school and threw himself into a spinal twist. Black said he watched in disbelief as three of the man’s ribs gave way — pop, pop, pop.
After class, I asked Black about his approach to teaching yoga — the emphasis on holding only a few simple poses, the absence of common inversions like headstands and shoulder stands. He gave me the kind of answer you’d expect from any yoga teacher: that awareness is more important than rushing through a series of postures just to say you’d done them. But then he said something more radical. Black has come to believe that “the vast majority of people” should give up yoga altogether. It’s simply too likely to cause harm.
Not just students but celebrated teachers too, Black said, injure themselves in droves because most have underlying physical weaknesses or problems that make serious injury all but inevitable. Instead of doing yoga, “they need to be doing a specific range of motions for articulation, for organ condition,” he said, to strengthen weak parts of the body. “Yoga is for people in good physical condition. Or it can be used therapeutically. It’s controversial to say, but it really shouldn’t be used for a general class.”
Black seemingly reconciles the dangers of yoga with his own teaching of it by working hard at knowing when a student “shouldn’t do something — the shoulder stand, the headstand or putting any weight on the cervical vertebrae.” Though he studied with Shmuel Tatz, a legendary Manhattan-based physical therapist who devised a method of massage and alignment for actors and dancers, he acknowledges that he has no formal training for determining which poses are good for a student and which may be problematic. What he does have, he says, is “a ton of experience.”
“To come to New York and do a class with people who have many problems and say, ‘O.K., we’re going to do this sequence of poses today’ — it just doesn’t work.”
According to Black, a number of factors have converged to heighten the risk of practicing yoga. The biggest is the demographic shift in those who study it. Indian practitioners of yoga typically squatted and sat cross-legged in daily life, and yoga poses, or asanas, were an outgrowth of these postures. Now urbanites who sit in chairs all day walk into a studio a couple of times a week and strain to twist themselves into ever-more-difficult postures despite their lack of flexibility and other physical problems. Many come to yoga as a gentle alternative to vigorous sports or for rehabilitation for injuries. But yoga’s exploding popularity — the number of Americans doing yoga has risen from about 4 million in 2001 to what some estimate to be as many as 20 million in 2011 — means that there is now an abundance of studios where many teachers lack the deeper training necessary to recognize when students are headed toward injury. “Today many schools of yoga are just about pushing people,” Black said. “You can’t believe what’s going on — teachers jumping on people, pushing and pulling and saying, ‘You should be able to do this by now.’ It has to do with their egos.”
When yoga teachers come to him for bodywork after suffering major traumas, Black tells them, “Don’t do yoga.”
“They look at me like I’m crazy,” he goes on to say. “And I know if they continue, they won’t be able to take it.” I asked him about the worst injuries he’d seen. He spoke of well-known yoga teachers doing such basic poses as downward-facing dog, in which the body forms an inverted V, so strenuously that they tore Achilles tendons. “It’s ego,” he said. “The whole point of yoga is to get rid of ego.” He said he had seen some “pretty gruesome hips.” “One of the biggest teachers in America had zero movement in her hip joints,” Black told me. “The sockets had become so degenerated that she had to have hip replacements.” I asked if she still taught. “Oh, yeah,” Black replied. “There are other yoga teachers that have such bad backs they have to lie down to teach. I’d be so embarrassed.” 
Among devotees, from gurus to acolytes forever carrying their rolled-up mats, yoga is described as a nearly miraculous agent of renewal and healing. They celebrate its abilities to calm, cure, energize and strengthen. And much of this appears to be true: yoga can lower your blood pressure, make chemicals that act as antidepressants, even improve your sex life. But the yoga community long remained silent about its potential to inflict blinding pain. Jagannath G. Gune, who helped revive yoga for the modern era, made no allusion to injuries in his journal Yoga Mimansa or his 1931 book “Asanas.” Indra Devi avoided the issue in her 1953 best seller “Forever Young, Forever Healthy,” as did B. K. S. Iyengar in his seminal “Light on Yoga,” published in 1965. Reassurances about yoga’s safety also make regular appearances in the how-to books of such yogis as Swami Sivananda, K. Pattabhi Jois and Bikram Choudhury. “Real yoga is as safe as mother’s milk,” declared Swami Gitananda, a guru who made 10 world tours and founded ashrams on several continents.
But a growing body of medical evidence supports Black’s contention that, for many people, a number of commonly taught yoga poses are inherently risky. The first reports of yoga injuries appeared decades ago, published in some of the world’s most respected journals — among them, Neurology, The British Medical Journal and The Journal of the American Medical Association. The problems ranged from relatively mild injuries to permanent disabilities. In one case, a male college student, after more than a year of doing yoga, decided to intensify his practice. He would sit upright on his heels in a kneeling position known as vajrasana for hours a day, chanting for world peace. Soon he was experiencing difficulty walking, running and climbing stairs.
Doctors traced the problem to an unresponsive nerve, a peripheral branch of the sciatic, which runs from the lower spine through the buttocks and down the legs. Sitting in vajrasana deprived the branch that runs below the knee of oxygen, deadening the nerve. Once the student gave up the pose, he improved rapidly. Clinicians recorded a number of similar cases and the condition even got its own name: “yoga foot drop.”
More troubling reports followed. In 1972 a prominent Oxford neurophysiologist, W. Ritchie Russell, published an article in The British Medical Journal arguing that, while rare, some yoga postures threatened to cause strokes even in relatively young, healthy people. Russell found that brain injuries arose not only from direct trauma to the head but also from quick movements or excessive extensions of the neck, such as occur in whiplash — or certain yoga poses. Normally, the neck can stretch backward 75 degrees, forward 40 degrees and sideways 45 degrees, and it can rotate on its axis about 50 degrees. Yoga practitioners typically move the vertebrae much farther. An intermediate student can easily turn his or her neck 90 degrees — nearly twice the normal rotation.
Hyperflexion of the neck was encouraged by experienced practitioners. Iyengar emphasized that in cobra pose, the head should arch “as far back as possible” and insisted that in the shoulder stand, in which the chin is tucked deep in the chest, the trunk and head forming a right angle, “the body should be in one straight line, perpendicular to the floor.” He called the pose, said to stimulate the thyroid, “one of the greatest boons conferred on humanity by our ancient sages.” 
Extreme motions of the head and neck, Russell warned, could wound the vertebral arteries, producing clots, swelling and constriction, and eventually wreak havoc in the brain. The basilar artery, which arises from the union of the two vertebral arteries and forms a wide conduit at the base of the brain, was of particular concern. It feeds such structures as the pons (which plays a role in respiration), the cerebellum (which coordinates the muscles), the occipital lobe of the outer brain (which turns eye impulses into images) and the thalamus (which relays sensory messages to the outer brain). Reductions in blood flow to the basilar artery are known to produce a variety of strokes. These rarely affect language and conscious thinking (often said to be located in the frontal cortex) but can severely damage the body’s core machinery and sometimes be fatal. The majority of patients suffering such a stroke do recover most functions. But in some cases headaches, imbalance, dizziness and difficulty in making fine movements persist for years.
Russell also worried that when strokes hit yoga practitioners, doctors might fail to trace their cause. The cerebral damage, he wrote, “may be delayed, perhaps to appear during the night following, and this delay of some hours distracts attention from the earlier precipitating factor.”
In 1973, a year after Russell’s paper was published, Willibald Nagler, a renowned authority on spinal rehabilitation at Cornell University Medical College, published a paper on a strange case. A healthy woman of 28 suffered a stroke while doing a yoga position known as the wheel or upward bow, in which the practitioner lies on her back, then lifts her body into a semicircular arc, balancing on hands and feet. An intermediate stage often involves raising the trunk and resting the crown of the head on the floor. While balanced on her head, her neck bent far backward, the woman “suddenly felt a severe throbbing headache.” She had difficulty getting up, and when helped into a standing position, was unable to walk without assistance. The woman was rushed to the hospital. She had no sensation on the right side of her body; her left arm and leg responded poorly to her commands. Her eyes kept glancing involuntarily to the left. And the left side of her face showed a contracted pupil, a drooping upper eyelid and a rising lower lid — a cluster of symptoms known as Horner’s syndrome. Nagler reported that the woman also had a tendency to fall to the left.
Her doctors found that the woman’s left vertebral artery, which runs between the first two cervical vertebrae, had narrowed considerably and that the arteries feeding her cerebellum had undergone severe displacement. Given the lack of advanced imaging technologies at the time, an exploratory operation was conducted to get a clearer sense of her injuries. The surgeons who opened her skull found that the left hemisphere of her cerebellum suffered a major failure of blood supply that resulted in much dead tissue and that the site was seeped in secondary hemorrhages.
The patient began an intensive program of rehabilitation. Two years later, she was able to walk, Nagler reported, “with [a] broad-based gait.” But her left arm continued to wander and her left eye continued to show Horner’s syndrome. Nagler concluded that such injuries appeared to be rare but served as a warning about the hazards of “forceful hyperextension of the neck.” He urged caution in recommending such postures, particularly to individuals of middle age.
The experience of Nagler’s patient was not an isolated incident. A few years later, a 25-year-old man was rushed to Northwestern Memorial Hospital, in Chicago, complaining of blurred vision, difficulty swallowing and controlling the left side of his body. Steven H. Hanus, a medical student at the time, became interested in the case and worked with the chairman of the neurology department to determine the cause (he later published the results with several colleagues). The patient had been in excellent health, practicing yoga every morning for a year and a half. His routine included spinal twists in which he rotated his head far to the left and far to the right. Then he would do a shoulder stand with his neck “maximally flexed against the bare floor,” just as Iyengar had instructed, remaining in the inversion for about five minutes. A series of bruises ran down the man’s lower neck, which, the team wrote in The Archives of Neurology, “resulted from repeated contact with the hard floor surface on which he did yoga exercises.” These were a sign of neck trauma. Diagnostic tests revealed blockages of the left vertebral artery between the c2 and c3 vertebrae; the blood vessel there had suffered “total or nearly complete occlusion” — in other words, no blood could get through to the brain. 
Two months after his attack, and after much physical therapy, the man was able to walk with a cane. But, the team reported, he “continued to have pronounced difficulty performing fine movements with his left hand.” Hanus and his colleagues concluded that the young man’s condition represented a new kind of danger. Healthy individuals could seriously damage their vertebral arteries, they warned, “by neck movements that exceed physiological tolerance.” Yoga, they stressed, “should be considered as a possible precipitating event.” In its report, the Northwestern team cited not only Nagler’s account of his female patient but also Russell’s early warning. Concern about yoga’s safety began to ripple through the medical establishment.  
These cases may seem exceedingly rare, but surveys by the Consumer Product Safety Commission showed that the number of emergency-room admissions related to yoga, after years of slow increases, was rising quickly. They went from 13 in 2000 to 20 in 2001. Then they more than doubled to 46 in 2002. These surveys rely on sampling rather than exhaustive reporting — they reveal trends rather than totals — but the spike was nonetheless statistically significant. Only a fraction of the injured visit hospital emergency rooms. Many of those suffering from less serious yoga injuries go to family doctors, chiropractors and various kinds of therapists.
Around this time, stories of yoga-induced injuries began to appear in the media. The Times reported that health professionals found that the penetrating heat of Bikram yoga, for example, could raise the risk of overstretching, muscle damage and torn cartilage. One specialist noted that ligaments — the tough bands of fiber that connect bones or cartilage at a joint — failed to regain their shape once stretched out, raising the risk of strains, sprains and dislocations.
In 2009, a New York City team based at Columbia University’s College of Physicians and Surgeons published an ambitious worldwide survey of yoga teachers, therapists and doctors. The answers to the survey’s central question — What were the most serious yoga-related injuries (disabling and/or of long duration) they had seen? — revealed that the largest number of injuries (231) centered on the lower back. The other main sites were, in declining order of prevalence: the shoulder (219), the knee (174) and the neck (110). Then came stroke. The respondents noted four cases in which yoga’s extreme bending and contortions resulted in some degree of brain damage. The numbers weren’t alarming but the acknowledgment of risk — nearly four decades after Russell first issued his warning — pointed to a decided shift in the perception of the dangers yoga posed.
In recent years, reformers in the yoga community have begun to address the issue of yoga-induced damage. In a 2003 article in Yoga Journal, Carol Krucoff — a yoga instructor and therapist who works at the Integrative Medicine center at Duke University in North Carolina — revealed her own struggles. She told of being filmed one day for national television and after being urged to do more, lifting one foot, grabbing her big toe and stretching her leg into the extended-hand-to-big-toe pose. As her leg straightened, she felt a sickening pop in her hamstring. The next day, she could barely walk. Krucoff needed physical therapy and a year of recovery before she could fully extend her leg again. The editor of Yoga Journal, Kaitlin Quistgaard, described reinjuring a torn rotator cuff in a yoga class. “I’ve experienced how yoga can heal,” she wrote. “But I’ve also experienced how yoga can hurt — and I’ve heard the same from plenty of other yogis.”
One of the most vocal reformers is Roger Cole, an Iyengar teacher with degrees in psychology from Stanford and the University of California, San Francisco. Cole has written extensively for Yoga Journal and speaks on yoga safety to the American College of Sports Medicine. In one column, Cole discussed the practice of reducing neck bending in a shoulder stand by lifting the shoulders on a stack of folded blankets and letting the head fall below it. The modification eases the angle between the head and the torso, from 90 degrees to perhaps 110 degrees. Cole ticked off the dangers of doing an unmodified shoulder stand: muscle strains, overstretched ligaments and cervical-disk injuries. 
But modifications are not always the solution. Timothy McCall, a physician who is the medical editor of Yoga Journal, called the headstand too dangerous for general yoga classes. His warning was based partly on his own experience. He found that doing the headstand led to thoracic outlet syndrome, a condition that arises from the compression of nerves passing from the neck into the arms, causing tingling in his right hand as well as sporadic numbness. McCall stopped doing the pose, and his symptoms went away. Later, he noted that the inversion could produce other injuries, including degenerative arthritis of the cervical spine and retinal tears (a result of the increased eye pressure caused by the pose). “Unfortunately,” McCall concluded, “the negative effects of headstand can be insidious.”  
Almost a year after I first met Glenn Black at his master class in Manhattan, I received an e-mail from him telling me that he had undergone spinal surgery. “It was a success,” he wrote. “Recovery is slow and painful. Call if you like.”
The injury, Black said, had its origins in four decades of extreme backbends and twists. He had developed spinal stenosis — a serious condition in which the openings between vertebrae begin to narrow, compressing spinal nerves and causing excruciating pain. Black said that he felt the tenderness start 20 years ago when he was coming out of such poses as the plow and the shoulder stand. Two years ago, the pain became extreme. One surgeon said that without treatment, he would eventually be unable to walk. The surgery took five hours, fusing together several lumbar vertebrae. He would eventually be fine but was under surgeon’s orders to reduce strain on his lower back. His range of motion would never be the same.
Black is one of the most careful yoga practitioners I know. When I first spoke to him, he said he had never injured himself doing yoga or, as far as he knew, been responsible for harming any of his students. I asked him if his recent injury could have been congenital or related to aging. No, he said. It was yoga. “You have to get a different perspective to see if what you’re doing is going to eventually be bad for you.”
Black recently took that message to a conference at the Omega Institute, his feelings on the subject deepened by his recent operation. But his warnings seemed to fall on deaf ears. “I was a little more emphatic than usual,” he recalled. “My message was that ‘Asana is not a panacea or a cure-all. In fact, if you do it with ego or obsession, you’ll end up causing problems.’ A lot of people don’t like to hear that.”

Fonte e imagem:

LUTOS

por Vitor Belanciano
in Jornal Público, 7.12.2011

"Há pessoas que gostam de contar-se a partir do nascimento, do casamento, dos filhos ou da entrada na universidade. Ou seja, aquele tipo de acontecimentos a que associamos a ideia de realização.

A mim, pelo contrário, sempre me fascinou a forma como as pessoas reescrevem a sua história identitária a partir de um acontecimento traumático. Como é que isso sinaliza um antes e um depois na sua vida.

Recordo-me de, na faculdade, ter feito um trabalho sobre o assunto e de ter falado com pessoas que passaram por processos dolorosos. Independentemente dos motivos de cada um (ter estado na guerra, um acidente grave, a morte repentina de alguém, uma separação dolorosa, a perda do emprego ou ser obrigado a mudar de casa como aconteceu com toda a população da submersa Aldeia da Luz), existiam sempre estados emocionais que se repetiam.

Todos eles falavam da vivência do luto – ou talvez seja mais apropriado dizer da tristeza – e de como ele possuía uma exigência intrínseca: tinha que ser vivido, atravessado e superado, sem escapes. Num primeiro momento havia sempre a recusa perante o facto paralisante, como se fosse mentira, como se não pudesse ser.

Num segundo momento havia raiva, às vezes misturada com culpa, pelo sentimento de que se poderia ter feito qualquer coisa para evitar aquele acontecimento. De seguida vinha um certo vazio existencial, normalmente secundado de um auto-fortalecimento por se perceber que não se podia desistir. E depois, quando o processo de luto se concretizava: a aceitação.

Uma aceitação resignada e serena do facto incontornável que, cada um, incorporava na sua narrativa de vida e na sua trajectória. Uma aceitação que era sinónimo de liberdade, no sentido da mudança.

Desse trabalho guarda na memória, em particular, o testemunho de uma pessoa. Quando conto a sua história, há quem pense que se trata de um filme qualquer. Não. Aconteceu mesmo. Foi-me contado pelo próprio, anos depois de ter sucedido. Ele era casado há nove anos e tinha um filho de cinco. No dia seguinte à morte do seu pai, a esposa disse-lhe que precisava muito de falar com ele. Quando se sentaram frente a frente ela disse-lhe que queria o divórcio. Ele, perplexo, perguntou porquê.

E a resposta veio rápida e lancinante: “estive contigo todo este tempo apenas para estar próxima do teu pai. Era a ele que eu amava e sempre amei.” E sem parar: “e já agora ficas a saber que o nosso filho é, afinal, filho dele, ou seja, teu meio-irmão.” Em segundos, ele, que tinha acabado de perder o pai, também deixou de ter esposa e filho.

Recordo-me de me ter dito que foi assimilando a história, muito lentamente, ao longo dos anos, acabando por reconhecer que não estava bem, percebendo que se evitasse a tristeza, o efeito seria o contrário ao pretendido. Os amigos diziam-lhe para se distrair ou para trabalhar mais, e a todos respondia que quanto mais escapes fosse arquitectando, mais teria de enfrentar mais tarde.

Quando olhava para trás dizia que não havia compreendido tudo o que se passou, mas até isso aceitou. Aceitou que às vezes, por mais esforço que façamos, há acontecimentos que nunca iremos perceber por inteiro."

Quem é o teu Amante?


(Jorge Bucay - Psicólogo)

Muitas pessoas tem um amante e outras gostariam de ter um.
Há também as que não têm e as que tinham e perderam.
Geralmente, são essas últimas que vem ao meu consultório,
para contar que estão tristes ou
que apresentam sintomas típicos de insónia,
apatia, pessimismo, crises de choro, dores, etc.
Elas contam-me que as suas vidas transcorrem de forma monótona e sem
perspectivas, que trabalham apenas para sobreviver e que não sabem
como ocupar seu tempo livre.
Enfim, são várias as maneiras que elas encontram para dizer que estão
simplesmente a perder a esperança.
Antes de me contarem tudo isto, elas já haviam visitado outros
consultórios, onde receberam as condolências de um diagnóstico firme:
"Depressão", além da inevitável receita do anti-depressivo do momento.
Assim, após escutá-las atentamente,
eu digo-lhes que não precisam de nenhum anti-depressivo;
digo-lhes que precisam de um AMANTE!!!
É impressionante ver a expressão do olhar dessas pessoas
ao receberem meu conselho.
Há as que pensam:
"Como é possível que um profissional se atreva a sugerir uma coisa dessas"?!
Há também as que, chocadas e escandalizadas,
se despedem e não voltam nunca mais.
Áquelas pessoas, porém, que decidem ficar e não fogem horrorizadas,
explico o seguinte:
"AMANTE" é aquilo que nos "apaixona",
é o que toma conta do nosso pensamento antes de mergulharmos
no sono, e é também aquilo que, às vezes, nos impede de dormir.
O nosso "AMANTE " é aquilo que nos mantém prazerosos
em relação ao que acontece à nossa volta.
É o que nos mostra o sentido e a motivação da vida.
Às vezes encontramos o nosso "AMANTE" no nosso parceiro/a,
outras, em alguém que não é nosso parceiro/a,
mas que nos desperta as maiores paixões e as mais incríveis sensações.
Também podemos encontrá-lo na pesquisa científica ou na literatura, na
música, na política, no desporto, no trabalho, na necessidade de
transcendência espiritual, na boa mesa, no estudo ou
no prazer obsessivo do passatempo predileto....
Enfim, é "alguém!" ou "algo" que nos faz "namorar a vida"
e nos afasta do triste destino de "deixar andar"!..
E o que é "deixar andar"?
Deixar andar é ter medo de viver.
É viver como os outros vivem mesmo que as suas vidas não nos agradem,
é deixar-se dominar pela pressão e pelo stress,
é deambular por consultórios médicos,
tomar medicamentos multicoloridos, afastar-se do que é gratificante,
observar decepcionado cada ruga nova que o espelho mostra,
é aborrecer-se se está calor ou frio, humidade, sol ou chuva.
Deixar andar é adiar a possibilidade de desfrutar o hoje,
fingindo contentar-se com a incerta e frágil ilusão
de que talvez possamos realizar algo de relevante amanhã e não hoje, agora.
Por favor, não te contentes com
"deixar andar"; procura um Amante,
E sê também um Amante e um protagonista activo
... DA TUA VIDA!

Acredita: o trágico não é morrer,
porque afinal a morte tem boa memória
e nunca se esquece de ninguém.
O trágico é desistir de viver...
Por isso, e sem mais delongas,
procura um Amante ...
A psicologia após estudar muito esta questão,
descobriu algo deveras transcendente:

"PARA ALGUÉM ESTAR VERDADEIRAMENTE SATISFEITA(O),
ACTIVA(O) E SENTIR-SE JOVEM E FELIZ,
É PRECISO NAMORAR A VIDA".

REGRETS OF THE DYING

"For many years I worked in palliative care. My patients were those who had gone home to die. Some incredibly special times were shared. I was with them for the last three to twelve weeks of their lives.


Spring.jpg


People grow a lot when they are faced with their own mortality. I learnt never to underestimate someone's capacity for growth. Some changes were phenomenal. Each experienced a variety of emotions, as expected, denial, fear, anger, remorse, more denial and eventually acceptance. Every single patient found their peace before they departed though, every one of them.

When questioned about any regrets they had or anything they would do differently, common themes surfaced again and again. Here are the most common five:

1. I wish I'd had the courage to live a life true to myself, not the life others expected of me.

This was the most common regret of all. When people realise that their life is almost over and look back clearly on it, it is easy to see how many dreams have gone unfulfilled. Most people had not honoured even a half of their dreams and had to die knowing that it was due to choices they had made, or not made.

It is very important to try and honour at least some of your dreams along the way. From the moment that you lose your health, it is too late. Health brings a freedom very few realise, until they no longer have it.


2. I wish I didn't work so hard.

This came from every male patient that I nursed. They missed their children's youth and their partner's companionship. Women also spoke of this regret. But as most were from an older generation, many of the female patients had not been breadwinners. All of the men I nursed deeply regretted spending so much of their lives on the treadmill of a work existence.

By simplifying your lifestyle and making conscious choices along the way, it is possible to not need the income that you think you do. And by creating more space in your life, you become happier and more open to new opportunities, ones more suited to your new lifestyle.


3. I wish I'd had the courage to express my feelings.

Many people suppressed their feelings in order to keep peace with others. As a result, they settled for a mediocre existence and never became who they were truly capable of becoming. Many developed illnesses relating to the bitterness and resentment they carried as a result.

We cannot control the reactions of others. However, although people may initially react when you change the way you are by speaking honestly, in the end it raises the relationship to a whole new and healthier level. Either that or it releases the unhealthy relationship from your life. Either way, you win.


4. I wish I had stayed in touch with my friends.

Often they would not truly realise the full benefits of old friends until their dying weeks and it was not always possible to track them down. Many had become so caught up in their own lives that they had let golden friendships slip by over the years. There were many deep regrets about not giving friendships the time and effort that they deserved. Everyone misses their friends when they are dying.

It is common for anyone in a busy lifestyle to let friendships slip. But when you are faced with your approaching death, the physical details of life fall away. People do want to get their financial affairs in order if possible. But it is not money or status that holds the true importance for them. They want to get things in order more for the benefit of those they love. Usually though, they are too ill and weary to ever manage this task. It is all comes down to love and relationships in the end. That is all that remains in the final weeks, love and relationships.


5. I wish that I had let myself be happier.

This is a surprisingly common one. Many did not realise until the end that happiness is a choice. They had stayed stuck in old patterns and habits. The so-called 'comfort' of familiarity overflowed into their emotions, as well as their physical lives. Fear of change had them pretending to others, and to their selves, that they were content. When deep within, they longed to laugh properly and have silliness in their life again.

When you are on your deathbed, what others think of you is a long way from your mind. How wonderful to be able to let go and smile again, long before you are dying.


Life is a choice. It is YOUR life. Choose consciously, choose wisely, choose honestly. Choose happiness."

Fonte e imagem: